URAYSİM davasıyla ilgili bilip bilmeyen herkes konuşur oldu. Kamuoyunu yanlış bilgilendirmeler almış başını gitmiş
Yok proje çok iyi yok çok yararlı… Burada projenin yapılacağı yer ve etkileri konuşulmadan genel geçer projeyi övücü bir algı oluşturulmaya çalışılıyor. Muhakkak proje etkili ve değerlidir; ancak içindeki durumu ve etkilerini gözmezden gelmek şehre ihanet etmektir.
Mahkeme tarafından HUKUKA UYGUN bulunmayan projeyle ilgili gerçekleri dava dosyasındaki bilirkişi raporuyla ve mahkemenin gerekçeleriyle bir bir sıralayalım;
Dava konusu projenin uygulanmasına ilişkin kamu yararı ve kamulaştırma kararlarının bilimsel ve teknik verilere uygun olarak alınıp alınmadığının belirlenebilmesi teknik bilgi ve uzmanlık gerektirmesi nedeniyle Mahkeme kararı ile mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmistir. Şehir ve bölge plancısı, ziraat, arkeolog, ulaştırma, çevre, jeoloji ve harita mühendislerinden oluşan yedi kisilik bilirkişi heyeti yerinde detaylı inceleme yapmıştır.
Tarımsal açıdan TESPİT;
· Büyük yoğunluğu I. sınıf tarım arazisinden olusan, arazi toplulaştırılması yapılarak üreticilere teslimleri gerçekleştirilmiş, sulama altyapısı projeleri tamamlanmış olan ve Alpu Büyük Ovası sınırları içerisinde yer alan aktif tarımsal üretim gerçekleştirilmekte olan ilgili arazinin tarımsal vasfının korunması ve tarımsal üretimin sürdürülmesi öncelikle ve özellikle daha üstün kamu yararı olarak değerlendirilmesi gerektiği, zira tarım arazisinin vasfının değiştirilerek başka amaçlarla kullanımının geri döndürülemez zararlara yol açacağı heyet tarafından tespit edilen önemli TESPİTLERİN başında geliyor.
Ulaşım açısından TESPİT;
· İnşa edilecek olan demiryolu hattının %0,16 (%o1,6) maksimum eğime sahip olacağı anlaşılmış olup düz arazi demiryolu inşasında izin verilen maksimum %3-4 eğimin altında olduğu, arazinin demiryolu hattı inşası için uygun topografik özellik gösterdiği, mahalleler arası karayolu ulaşımını sağlayan yerel yolların sürekliliğinin proje kapsamındaki demiryolu hatttyla kesişim noktalarında üstgeçit ve altgeçitler ile sağlandığı, demiryolu hattıyla sınırlar çizilen proje alan içerisinde kalan tarım arazilerine ulaşımın; sadece altgeçit-3 ve altgeçit-6 ile sağlandığı, diger kadastral yolların kesintiye ugratılacağı tespit edilen diğer hususlar içerisinde.
Sonuç olarak Anadolu Üniversitesi tarafindan yürütülen ve T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığına kayıtlı "Ulusal Raylı Sistemler Araştırma Merkezi" (URAYSİM) başlıklı araştırma projesi yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda yukanda açıklanan gerekçelerden dolayı KAMU YARARINA UYGUN OLMADIĞI KANAATİ OLUŞMUŞTUR.
HUKUKA UYGUN OLMAYAN PROJEYİ NEDEN SAVUNURSUNUZ?
Proje kapsamında "test yollan" güzergahında bulunan taşınmazların tarımsal üretim amaç dışında kullanımına yönelik kamulaştırılabilmeleri için öncelikle 5403 sayılı Kanun'un 13. ve 14. maddesi kapsamında tarım dışı kullanımı izni alınması gerektigi açık olmakla; bu kapsamda alınmış bir izin bulunmadığından dava konusu kamu yararı alınarak kamulaştırma işlemi ile bu işleme dayanılarak tesis edilen tapuya şerh verilmesine ilişkin işlemde MAHKEME TARAFINDAN HUKUKA UYGUNLUK GÖRÜLMEMİŞTİR. Hatta yerel mahkemenin kararı BURSA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ’nde uygun bulunmuş, temyiz yolu kapalı olacak şekilde karar verilmiştir.
BÖYLESİNE BİR MAHKEME KARARI VARKEN ACABA YILMAZ BÜYÜKERŞEN TARAFINDAN ENGELLENEN NE?
İLK ÖNCE HUKUKA UYGUN VE KAMU YARARINI GÖZETEREK BİR PROJE OLUŞTURACAKSINIZ; ONDAN SONRA PROJEYİ ÖVECEKSİNİZ!
